Magufos

Blogs de escepticismo y ciencia

05/06/2011

La mentira está ahí fuera : Ulysses y la cola del cometa Hyakutake [fuente]

Una de las cualidades más características de todos los magufos consiste en tomar descubrimientos y teorías científicas realmente interesantes y retorcerlas para que cuadren con sus retorcidos planteamientos.  Raro es el vendemotos que no apela a la mecánica cuántica para justificar los mayores absurdos.  Un ejemplo eso lo hemos tenido recientemente en los comentarios del artículo Del cometa Hale-Bopp al cometa Elenin, donde uno de estos “ilustres” visitantes usó el descubrimiento de que la sonda Ulysses había pasado por la cola del cometa Hyakutake para argumentar que el supuesto paso de la Tierra por la cola del cometa

…

05/06/2011

http://magufos.com/4866 [fuente]

Pues me encuentro con que la revista Planetas Prohibidos ha publicado su segundo número. Y resulta que publican un relato mio: El mejor programador. Los protagonistas son Marvin Minsky y Dios. Lo ilustra Juan Raffo.

Mire la portada, ¿no se le antoja leerlo? Hay artículos, relatos, cómics, reseñas... Sólo tiene que dar click aquí.

Claro que le recomiendo ir directamente a la página 75, ya después lee lo demás.

05/06/2011

El Detractor : El final... [fuente]

Aunque ya cancelé mi cuenta de twitter (descubrí que mi religión me prohibe el uso de redes sociales), mis informantes (que están infiltrados en todas partes) consiguieron la siguiente imágen que tomó Andrés Tonini al término de la conferencia de Jorge Armando Romo. Así que será considerada la fotografía oficial del cierre del ciclo "Pseudociencias bajo la lupa".

Desde aquí quiero agradecer a todos los ponentes por su participación. Para mi fue una gran experiencia. Espero que ustedes también hayan disfrutado de este ciclo y que pronto nos veamos en otras actividades. ¡Gracias y hasta pronto!




Jorge Armando, El detractor, Kumku, Adán Lerma y Tonini

04/06/2011

Ese punto azul pálido (Pale Blue Dot) : Paracelso [Extracto del libro 'El ascenso del hombre'] [fuente]

 
Hay un instante en el ascenso del hombre en que éste abandona el país de las tinieblas del conocimiento secreto y anónimo para adentrarse en un nuevo sistema del descubrimiento abierto y personal. El hombre que he elegido como símbolo de éste fue bautizado como Aureolus Philippus Theophrastus Bombastus von Hohenheim. Felizmente, decidió adoptar el nombre bastante más compacto de Paracelso, para hacer público su desprecio de Celso y otros autores que habían fallecido hacía más de mil años, pero cuyos textos médicos eran vigentes todavía durante la Edad Media. En el año 1500, los trabajos de los autores clásicos se seguían considerando como portadores de la inspirada sabiduría de una época áurea tanto de la medicina y de la ciencia como de las artes.

Paracelso nació cerca de Zurich en 1493 y murió en Salzburgo en 1541 a la temprana edad de cuarenta y ocho años, se convirtió en un perpetuo desafío de todo lo académico: por ejemplo, fue el primero en identificar una enfermedad producida por el trabajo. De la prolongada batalla librada por el impertérrito Paracelso a lo largo de su vida contra la más vieja tradición de su tiempo – la práctica de la medicina –, conocemos episodios tanto grotescos como encantadores.

Su cabeza era fuente inagotable de teorías, muchas de ellas contradictorias, la mayoría absurdas. Era un personaje rabelesiano, picaresco, salvaje; se embriagaba con los estudiantes, corría tras las mujeres, viajaba por todo el Viejo Mundo y, hasta hace poco, figuraba en las historias de la ciencia como un charlatán. Mas no lo era. Era un hombre de genio inestable pero profundo.

El hec[...]

04/06/2011

El Detractor : Esas medicinas alternativas... [fuente]

Ponencia de Mario Méndez Acosta en la mesa "Productos milagro y medicinas alternativas, ¿funcionan?" dentro del ciclo de conferencias "Pseudociencias bajo la lupa"


Las trampas de la pseudociencia
MARIO MENDEZ ACOSTA

A lo largo de los siglos la charlatanería médica ha fascinado al ser humano, ello se debe a que toda persona normalmente experimenta una gran desazón al enfrentarse a los malestares físicos. El sufrimiento causado por las enfermedades hace rebasar con facilidad las consideraciones derivadas de la razón y la prudencia y obliga a buscar alivio inmediato. No tanto a la enfermedad en sí, sino a la congoja personal que despierta el mal corporal, ya sea el propio o el de las personas queridas.

Este alivio debe ser inmediato, económico, indoloro y de ser posible, de buen sabor.

Tal es el factor fundamental del inocultable éxito y prevalencia de las pseudociencias médicas, así como de gran parte de las prácticas de las medicinas tradicionales de cada región del mundo, aún las más irracionales y manifiestamente mágicas.

De hecho, el primer problema con que nos enfrentamos es que el desempeño de, por ejemplo, los remedios milagrosos que tanto han ocupado la atención pública los últimos meses, se tiende a ponderar con base en el número de testimonios favorables (auténticos o no) que se dan a conocer al público en los comerciales que los promueven pero nunca a través de los criterios de efectividad que emplea la medicina científica, los que se apoyan en estudios estadísticos controlados, que abarcan tanto a grupos de prueba como de control con los suficientes sujetos como para apreciar de manera significativa la efectividad de una droga o tratamiento.

Los testimonios que respaldan la efectividad de una pseudociencia se equiparan así con los que se ofrecen a los retablos o exvotos populares, que se pueden apreciar en las iglesias, Son igual de con[...]

04/06/2011

Cerebros no lavados : La experiencia de hablar a niños de primaria [fuente]

El pasado viernes día 4 de Febrero viví una experiencia única para mí. Adelanto ya, que nunca nada me ha llenado tanto como las dos horas que les dediqué a unos curiosos niños de primaria del colegio Narcís Monturiol de Roses. He dado charlas en mil sitios más, pero nunca nada me ha dejado con tal sensación de plenitud llamémosle... ¿espiritual? Fue increible.

Una buena amiga que es profesora de este colegio, me explico que estaban dedicando las dos últimas semanas a la astronomía. En clase explicaban que eran los planetas y galaxias, hablaban de las misiones Apollo y los niños realizaban juegos y manualidades sobre estos temas. Me comentó que contactaron con varias personas de cerca de Roses para que fuesen a dar charlas, pero la mayoría querían ir cobrando. Pero al tratarse de un colegio de primaria, no podían permitírselo. Luego recordó que tenía un amigo que en los campus de verano de baloncesto, por las noches hablaba de astronomía, así que se puso en contacto conmigo y yo acepté de inmediato. Iba a dar dos charlas: Una sobre la vida en el Universo y otra sobre el proyecto Apollo. Yo no cobro nada y parece ser que a los del colegio eso les sorprendió. No pararon de darme las gracias por ello. Las gracias debería darselas yo, por permitirme hablarle a esos chicos de lo que más me gusta.

La tarde empezaba de forma diferente: se me fue el santo al cielo y me preparé una charla para chicos de Bachillerato. No sé cómo, pero se me metió en la cabeza que eran chicos de Bachillerato, con lo cual, preparé unas charlas adaptadas a ese nivel.
Que sorpresa la mía cuando al llegar al lugar, me doy cuenta que es un colegio de primaria. Empiezo a ver niños más bajitos que una seta que corretean a la salida del colegio con el bocata en la mano, que bajan las escaleras cogidos de la mano y cantando, qu[...]

04/06/2011

La Ciencia y sus Demonios : Equipo para detección de camelos [fuente]

Carl Sagan, en su libro “El Mundo y sus Demonios”, nos ofrece lo que denomina un “equipo de detección de camelos”. Según sus propias palabras: “Este equipo se utiliza de manera natural siempre que se ofrecen nuevas ideas a consideración. Si la nueva idea sobrevive al examen con las herramientas de nuestro equipo, concedemos una [...]

04/06/2011

El Detractor : Recordando al... [fuente]

También tuve la fortuna de que cayera en mis manos el Gallito Comics (historietismo, rock, cine, arte y cultura). El número del que ahora escribo es el 41... ¡Excelente! Un buen alimento para el cerebro. Nomás pa'que se den un quemón. Jeje




Pepe Quintero colaboró con Nos acusan de haber matado a Dios. Muuuuy bueeeeno.



Pero... ¿cómo tachar de asesinos a quienes fuimos creados para ello? ¿no es un matón tan sólo el arma que el propio dios empuña para cometer suicidio?



primero nos dejó volvernos Locos. Luego nos orilló a buscar respuestas a la vida incluso en los manicomios. Para después presentarse ante nos. condenando la demencia y provocándonos con su cordura



Más... ¿no fue acaso el Altísimo quien nos enseñó a alimentarnos de corazón y luego se arrojó a nuestro corral simulando que caía? ¿Y por qué quiso morir el Sempiterno? ¿Por qué no quiso estar màs el Omnipresente? Quizás porque lo enloquece la vergüenza de haber creado al animal más perfe[...]

04/06/2011

Los expedientes Occam : Los aerogeles: maravillas del casi nada [fuente]

Un bloque de aerogel con aspecto de humosostiene un ladrillo.(Foto D.P. cortesía de NASA/JPL-Caltechvía Wikimedia Commons) Una sustancia formada principalmente por espacio vacío promete asombrosos avances tecnológicos para los próximos años. Les llaman “materiales del futuro”, y al contemplarlos es imposible no sentir asombro. Se trata de una amplia clase de materiales porosos Y sólidos que

03/06/2011

asimov : Solo somos biología [fuente]

"No parece que haya alma en el ser humano, si por alma entendemos una sustancia de naturaleza diferente a la biología de nuestro cerebro. Somos biología, seres consustanciales con nuestros parientes los animales y producto, junto con ellos, de ese largo proceso que llamamos evolución biológica. Como decía recientemente Churchland “no hay un alma que tras la muerte disfrute de la eternidad en un Paraíso”. 


Francisco Mora Catedrático de Fisiología Humana en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid y doctor en Neurociencia por Oxford, es una de las autoridades científicas en su campo y desde hace años ha contribuido con diversas obras a profundizar en la antropología neurológica.

03/06/2011

AECH Asociación Escéptica Chile : ¿Por qué soy miembro de la AECH? [fuente]

Desde que me uní a la AECH a fines del año pasado, siempre me han preguntado, “¿por qué estás en un grupo escéptico? ¿No te parece absurdo que se junten a hablar sobre cómo no creen en nada?”. No hacemos eso, pero la pregunta se repite harto y creí que es importante responderla. ¿Por qué somos miembros de esta organización?
No puedo responder por nadie más que yo mismo, por lo que les cuento una historia para ilustrar mis razones, comenzando cuando estaba en séptimo básico… tiempos muy simples y, al mismo tiempo, difíciles. No es fácil ser un brasilero recién llegado en un curso donde el bullying era pan de cada día.
Preguntas, preguntas y más preguntas
En ese tiempo sin amigos, tenía bastante tiempo para pensar. Pensaba mucho en cómo Seya y los Caballeros de Zodíaco lograban derrotar a los caballeros dorados o como los X-Men lograrían derrotar a Magneto una vez más. Entre tanta fantasía, acabé con la ficción un poco más “creíble”. Me puse a pensar en religión.
Toda esta conversa de resurrección, milagros y cosas similares me sonaban mucho a súper héroe. ¡Bacán! Jesús era un súper héroe. Pero iba más allá. Cuando descubrí que existían esos judíos extraños, esos bárbaros musulmanes y esos elevados budistas, me puse a pensar en por qué ellos creían lo que creían.
Nací en Brasil, un país muy católico y luego me cambié a Chile, donde la situación no era distinta. Estudié en colegios católicos toda la vida y, por lo tanto, era católico. ¿Tenía opción? En ese momento, me surgió la duda: “Si hubiera nacido en el Medio Oriente, ¿sería hoy un musulmá[...]

03/06/2011

Resistencia Nvmantina : Las máquinas de Shannon [fuente]


Claude Shannon, el padre de la Teoría de la Información, fue uno de los científicos con mejor sentido del humor que han existido. Esto sea dicho con permiso de otros grandes científicos bromistas como Richard Feynman (del que os recomiendo leer sus apuntes autobiográficos), pero lo cierto es que en el arte de hacer bromas prácticas, Shannon tenía una gran ventaja: sabía cómo diseñar y construir autómatas.

MÁQUINAS MALABARISTAS



Ahora los malabarismos son objeto de estudio de algunos matemáticos e ingenieros. En ese sentido Shannon fue un pionero. Él mismo disfrutaba haciendo malabarismos (y conduciendo su monociclo, aunque no hay pruebas de que pudiese hacer ambas cosas a la vez), así que pronto aplicó sus conocimientos para finalmente construir máquinas capaces de hacer malabares. Al final del video que hay sobre estas líneas aparece una de ellas, WC Fields, capaz de hacer malabarismos con tres bolas.

LA MÁQUINA QUE LEE TU MENTE

Los humanos no somos buenos generadores de procesos aleatorios. Nuestras elecciones suelen seguir algún tipo de ley que es, en muchas ocasiones, bastante predecible. Shannon se aprovechó de esto para diseñar máquinas que parecían leer la mente.

En este applet hay un buen ejemplo. Tienes que hacer click con el ratón en la imagen, decidiendo de forma aleatoria el lugar exacto. El programa intentará predecir si vas a hacer click a la derecha o a la izquierda basándose en tus decisiones previas. Una barra en la part[...]

03/06/2011

Experientia docet : ¿Viviendo con el enemigo? El debate sobre la vida basada en arsénico. [fuente]



Hace seis meses se levantaba una gran polvareda mediática a cuenta de un anuncio de la NASA que terminó siendo la presentación de una bacteria que incorporaba el arsénico en vez de fósforo en su ADN y en otras biomoléculas. Ahora, con las aguas más tranquilas, investigadores y críticos publican sus comentarios en Science.
El artículo original, que apareció online en ScienceExpress el pasado mes de diciembre, despertó inmediatamente un acalorado debate en la comunidad científica y en los blogs de ciencia [Experientia docet cubrió la noticia para Amazings.es, aquí; se recomienda su lectura para entender lo que sigue]. Ahora, coincidiendo con la publicación en la revista del artículo [1], quince investigadores han elaborado sus críticas concretándolas formalmente en ocho comentarios técnicos que han aparecido en ScienceExpress junto, por primera vez, con la respuesta también formal de los autores a estas críticas. Más que por su interés técnico, que en esencia ya se hizo público en diciembre, hacemos un repaso de algunos puntos relevantes del debate por su valor educativo a la hora de entender cómo funciona la Ciencia.
En general las críticas ponen de relieve unas técnicas experimentales deficientes y apuntan a explicaciones más plausibles para los resultados que una sustitución de fósforo por arsénico en las biomoléculas.
Rosemary Redfield, de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá) fue una de las primeras en alzar su voz en diciembre y es la autora de uno de los comentarios: “Es como encontrar un unicornio en tu patio trasero. La probabilidad de que sea realmente un unicornio es baja, pero si los e[...]

03/06/2011

Experientia docet : ¿Viviendo con el enemigo? El debate sobre la vida basada en arsénico. [fuente]



Hace seis meses se levantaba una gran polvareda mediática a cuenta de un anuncio de la NASA que terminó siendo la presentación de una bacteria que incorporaba el arsénico en vez de fósforo en su ADN y en otras biomoléculas. Ahora, con las aguas más tranquilas, investigadores y críticos publican sus comentarios en Science.
El artículo original, que apareció online en ScienceExpress el pasado mes de diciembre, despertó inmediatamente un acalorado debate en la comunidad científica y en los blogs de ciencia [Experientia docet cubrió la noticia para Amazings.es, aquí; se recomienda su lectura para entender lo que sigue]. Ahora, coincidiendo con la publicación en la revista del artículo [1], quince investigadores han elaborado sus críticas concretándolas formalmente en ocho comentarios técnicos que han aparecido en ScienceExpress junto, por primera vez, con la respuesta también formal de los autores a estas críticas. Más que por su interés técnico, que en esencia ya se hizo público en diciembre, hacemos un repaso de algunos puntos relevantes del debate por su valor educativo a la hora de entender cómo funciona la Ciencia.
En general las críticas ponen de relieve unas técnicas experimentales deficientes y apuntan a explicaciones más plausibles para los resultados que una sustitución de fósforo por arsénico en las biomoléculas.
Rosemary Redfield, de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá) fue una de las primeras en alzar su voz en diciembre y es la autora de uno de los comentarios: “Es como encontrar un unicornio en tu patio trasero. La probabilidad de que sea realmente un unicornio es baja, pero si los e[...]

03/06/2011

Experientia docet : ¿Viviendo con el enemigo? El debate sobre la vida basada en arsénico. [fuente]



Hace seis meses se levantaba una gran polvareda mediática a cuenta de un anuncio de la NASA que terminó siendo la presentación de una bacteria que incorporaba el arsénico en vez de fósforo en su ADN y en otras biomoléculas. Ahora, con las aguas más tranquilas, investigadores y críticos publican sus comentarios en Science.
El artículo original, que apareció online en ScienceExpress el pasado mes de diciembre, despertó inmediatamente un acalorado debate en la comunidad científica y en los blogs de ciencia [Experientia docet cubrió la noticia para Amazings.es, aquí; se recomienda su lectura para entender lo que sigue]. Ahora, coincidiendo con la publicación en la revista del artículo [1], quince investigadores han elaborado sus críticas concretándolas formalmente en ocho comentarios técnicos que han aparecido en ScienceExpress junto, por primera vez, con la respuesta también formal de los autores a estas críticas. Más que por su interés técnico, que en esencia ya se hizo público en diciembre, hacemos un repaso de algunos puntos relevantes del debate por su valor educativo a la hora de entender cómo funciona la Ciencia.
En general las críticas ponen de relieve unas técnicas experimentales deficientes y apuntan a explicaciones más plausibles para los resultados que una sustitución de fósforo por arsénico en las biomoléculas.
Rosemary Redfield, de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá) fue una de las primeras en alzar su voz en diciembre y es la autora de uno de los comentarios: “Es como encontrar un unicornio en tu patio trasero. La probabilidad de que sea realmente un unicornio es baja, pero si los e[...]

03/06/2011

Experientia docet : ¿Viviendo con el enemigo? El debate sobre la vida basada en arsénico. [fuente]



Hace seis meses se levantaba una gran polvareda mediática a cuenta de un anuncio de la NASA que terminó siendo la presentación de una bacteria que incorporaba el arsénico en vez de fósforo en su ADN y en otras biomoléculas. Ahora, con las aguas más tranquilas, investigadores y críticos publican sus comentarios en Science.
El artículo original, que apareció online en ScienceExpress el pasado mes de diciembre, despertó inmediatamente un acalorado debate en la comunidad científica y en los blogs de ciencia [Experientia docet cubrió la noticia para Amazings.es, aquí; se recomienda su lectura para entender lo que sigue]. Ahora, coincidiendo con la publicación en la revista del artículo [1], quince investigadores han elaborado sus críticas concretándolas formalmente en ocho comentarios técnicos que han aparecido en ScienceExpress junto, por primera vez, con la respuesta también formal de los autores a estas críticas. Más que por su interés técnico, que en esencia ya se hizo público en diciembre, hacemos un repaso de algunos puntos relevantes del debate por su valor educativo a la hora de entender cómo funciona la Ciencia.
En general las críticas ponen de relieve unas técnicas experimentales deficientes y apuntan a explicaciones más plausibles para los resultados que una sustitución de fósforo por arsénico en las biomoléculas.
Rosemary Redfield, de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá) fue una de las primeras en alzar su voz en diciembre y es la autora de uno de los comentarios: “Es como encontrar un unicornio en tu patio trasero. La probabilidad de que sea realmente un unicornio es baja, pero si los e[...]